Рішення № 9419725, 11.05.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3055/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до філії Кредитної спілки «Гедеон», Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до філії Кредитної спілки «Гедеон», Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що

з 06.02.2008р. позивач є членом кредитного союзу «Гедеон», 07.05.2008р. між позивачем та Кредитною спілкою «Гедеон» був укладений договір депозитного внеску № ДСД 0136, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №465 від 07.05.2008р. ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача грошовий внесок у сумі 5000 гривень даний договір було укладено строком на 12 місяців.

08.11.2008р. було укладено договір депозитного вкладу №ДСД-0181 від 09.11.2008р. на суму 10000 грн, що підтверджується квитанцією №959, даний договір було укладено строком на 12 місяців.

13.11.2008р. було укладено договір депозитного вкладу № ДСД -0183 від 13.11.2008р. на суму 5000грн., що підтверджується квитанцією № 966 від 13.11.2008р. даний договір було укладено строком на 12 місяців.

По закінченню строку дії договору №ДСД-0136 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску від 28.05.2009р., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

По закінченню строку дії договору №ДСД-0181 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску від 24.11.2009р., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

По закінченню строку дії договору №ДСД-0183 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску від 24.11.2009р., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були сповіщені належним чином і в строк пр о причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів відповідно до депозитних договорів 20000 грн., а також моральну шкоду у сумі 5000грн, т.я. позивач є інвалідом та йому потрібні гроші на лікування.

Представник позивача не заперечував проти слухання справи за відсутністю відповідачів, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

У звязку з чим, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяви підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що з 06.02.2008р. позивач є членом кредитного союзу «Гедеон», 07.05.2008р. між позивачем та Кредитною спілкою «Гедеон» був укладений договір депозитного внеску № ДСД 0136, згідно квитанції прибуткового касовому ордеру №465 від 07.05.2008р. ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача грошовий внесок у сумі 5000 гривень даний договір було укладено строком на 12 місяців.

08.11.2008р. було укладено договір депозитного вкладу №ДСД-0181 від 09.11.2008р. на суму 10000 грн, що підтверджується квитанцією №959, даний договір було укладено строком на 12 місяців.

13.11.2008р. було укладено договір депозитного вкладу № ДСД -0183 від 13.11.2008р. на суму 5000грн., що підтверджується квитанцією № 966 від 13.11.2008р. даний договір було укладено строком на 12 місяців.

Згідно заяви від 28.05.2009р. По закінченню строку дії договору №ДСД-0136 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску від 24.11.2009р., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

Згідно заяви від 24.11.2009р по закінченню строку дії договору №ДСД-0181 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

Згідно заяви від 24.11.2009р по закінченню строку дії договору №ДСД-0183 позивач звернувся до керівництва філіалу кредитного союзу із письмовою заявою про сплату грошового внеску., однак грошові внески не булі повернуті та письмової відповіді позивач не отримав.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитна спілка зобовязується повернути вкладникові депозитні кошти по закінченню терміну дії Договору шляхом видачі готівки через касу Кредитної Спілки «Гедеон».

Згідно п 4.3.1. договору позивач має право отримати депозитні кошти в будь який момент після закінчення терміну дії депозиту.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до положення ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі виданої довіреності.

Згідно ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положення, або їх представників.

Оскільки у матеріалах справи відсутні дані про те що філія Кредитної спілки «Гедеон» має статус юридичної особи, яке наділене правом від імені Кредитної спілки «Гедеон» бути позивачем та відповідачем у судах, суд вважає за необхідне, стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» з рахунку № 26502054900030 МФО384436 КРУ Приватбанка в м. Сімферополя ЄДПОУ 33876322 на користь ОСОБА_1 грошові внески по договору депозитного внеску № ДСД 0136 від 07.05.2008р. грошовий внесок у сумі 5000 (пять тисяч гривень)грн., по договору депозитного внеску № ДСД 0181 від 08.11.2008р. грошовий внесок у сумі 10000 (десять тисяч гривень)грн., по договору депозитного внеску № ДСД 0183 від 07.05.2008р. грошовий внесок у сумі 5000 (пять тисяч гривень)грн., а всього 20000 (двадцять тисяч )грн., у позовних вимогах щодо стягнення депозитних внесків з філії Кредитної спілки «Гедеон» відмовити.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно із вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. суди при розгляді цивільних справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинні керуватися наступним: п.4 позивач повинен зазначити, в чому саме полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; п.5 ч.2 - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні; п.9 - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач же, свої вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтовував тим, що позивач е інвалідом дитинства грошові кошти йому потрібні для саноторно - курортного лікування..

Стосовно ж розміру моральної шкоди 5000 грн., позивач також не обґрунтував її розмір.

Суду не додані також доказі наявності умисної вини у діях відповідача, спрямовану на заподію позивачу моральної шкоди.

За таких обставин та приймаючи до уваги відсутність у позивача будь-яких беззаперечних доказів спричиненої йому моральної шкоди, суд вважає, що ніяких підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. не має.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1167 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до філії Кредитної спілки «Гедеон», Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» з рахунку № 26502054900030 МФО384436 КРУ Приватбанка в м. Сімферополя ЄДПОУ 33876322 на користь ОСОБА_1 грошові внески по договору депозитного внеску № ДСД 0136 від 07.05.2008р. грошовий внесок у сумі 5000 (пять тисяч гривень)грн., по договору депозитного внеску № ДСД 0181 від 08.11.2008р. грошовий внесок у сумі 10000 (десять тисяч гривень)грн., по договору депозитного внеску № ДСД 0183 від 07.05.2008р. грошовий внесок у сумі 5000 (пять тисяч гривень)грн., а всього 20000 (двадцять тисяч )грн..

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: