Ухвала суду № 94197220, 18.01.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/3474/20

18 січня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представників позивача Кудінової Т.І., Пушкар С.В.,

представника відповідача Прокоп`юк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» (далі - ТОВ «Любава-Агро») звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1596609/32147790 від 01.06.2020; № 1596608/32147790 від 01.06.2020; № 1744884/32147790 від 17.07.2020; № 1744888/32147790 від 17.07.2020; № 1744889/32147790 від 17.07.2020; № 1744890/32147790 від 17.07.2020; № 1744885/32147790 від 17.07.2020; № 1744886/32147790 від 17.07.2020; № 1744887/32147790 від 17.07.2020;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 25986/32147790/2 від 16.06.2020; № 25993/32147790/2 від 16.06.2020; № 40104/32147790/2 від 04.08.2020; № 40182/32147790/2 від 04.08.2020; № 40289/32147790/2 від 04.08.2020; № 40197/32147790/2 від 04.08.2020; № 39822/32147790/2 від 04.08.2020; № 40087/32147790/2 від 04.08.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, видані ТОВ «Любава-Агро», №1 від 04.05.2020, №3 від 04.05.2020, №4 від 05.05.2020, №5 від 05.05.2020, №6 від 06.05.2020, №7 від 06.05.2020, №8 від 08.05.2020, №9 від 08.05.2020, №10 від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду задоволено, поновлено ТОВ «Любава-Агро» такий строк, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 12.01.2021.

15.12.2020 до суду надійшов відзив на адміністративний позов від Головного управління ДПС у Тернопільській області.

05.01.2021 від відповідача Державної податкової служби України надійшов відзив на адміністративний позов.

29.12.2020 до суду разом з відповіддю на відзив надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової служби України про результати розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №25986/32147790/2 від 16.06.2020, № 25993/32147790/2 від 16.06.2020, № 40104/32147790/2 від 04.08.2020, № 40182/32147790/2 від 04.08.2020, № 40289/32147790/2 від 04.08.2020, №40197/32147790/2 від 04.08.2020, № 39822/32147790/2 від 04.08.2020, № 40087/32147790/2 від 04.08.2020, з огляду на те, що вищевказані оскаржувані рішення не впливають на права та обов`язки платника податку на додану вартість. Одночасно позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору за позовні вимоги, від яких відмовляється.

Ухвалою суду від 12.01.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи до 18.01.2021 за клопотанням позивача.

У судове засідання 18.01.2021 представник відповідача Державної податкової служби України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, причини неприбуття до суду не повідомив, відтак розгляд справи проведено за його відсутності.

У судовому засіданні 18.01.2021 судом поставлена на вирішення заява позивача про відмову від позову в частині вимог та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Представники позивача підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка не заперечувала проти прийняття судом відмови від позову, дослідивши письмові докази, що стосуються розгляду заяви позивача, суд дійшов висновку, що відмову від позову в частині позовних вимог необхідно прийняти, провадження у справі в частині позовних вимог закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової служби України про результати розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №25986/32147790/2 від 16.06.2020, № 25993/32147790/2 від 16.06.2020, № 40104/32147790/2 від 04.08.2020, № 40182/32147790/2 від 04.08.2020, № 40289/32147790/2 від 04.08.2020, №40197/32147790/2 від 04.08.2020, № 39822/32147790/2 від 04.08.2020, № 40087/32147790/2 від 04.08.2020 і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову в цій частині позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржено дев`ять рішень комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову в реєстрації податкових накладних та вісім рішень Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також заявлено вимогу про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, що є похідною вимогою.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» за подання до суду цієї позовної заяви з сімнадцятьма позовними вимогами немайнового характеру сплачено 37836,00 грн судового збору відповідно до платіжного доручення №771 від 05.11.2020 на суму 2102,00 грн (том 1, а.с.169) та платіжного доручення №80 від 21.11.2020 на суму 35734,00 грн (том 1, а.с.178), у тому числі за оскарження восьми рішень Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних судовий збір у розмірі 16816,00 грн (2102,00 грн х 8).

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову, Товариству з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовні вимоги, від яких відмовляється позивач (оскарження восьми рішень Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних), що становить 8408,00 грн (16816 грн / 2).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» від позову в частині позовних вимог до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової служби України про результати розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №25986/32147790/2 від 16.06.2020, № 25993/32147790/2 від 16.06.2020, № 40104/32147790/2 від 04.08.2020, № 40182/32147790/2 від 04.08.2020, № 40289/32147790/2 від 04.08.2020, №40197/32147790/2 від 04.08.2020, № 39822/32147790/2 від 04.08.2020, № 40087/32147790/2 від 04.08.2020 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» (48322, Тернопільська область, Монастириський район, село Ковалівка, вулиця Зарічна, 400, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32147790) з бюджету 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім грн 00 коп) судового збору, який сплачений згідно з платіжним дорученням №80 від 21.11.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 січня 2021 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.