Рішення № 94196802, 18.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12336/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 167 752,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що фізична особа - платник податків ОСОБА_1 є платником податків та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 04.11.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої карток платника (далі - ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1 167 752,50 грн.

Позивач стверджує, що заборгованість виникла по податковим повідомленням-рішенням (далі - ППР) від 01.04.2019 року, а саме в частині заборгованості з:

- податку на доходи, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування винесено ППР № 0008501305 на загальну суму 116 781,69 грн та ППР № 0008511305 на загальну суму 340,00 грн;

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування винесено ППР № 0008481305 на загальну суму 9 731, 83 грн;

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п винесено ППР № 0008451305 на загальну суму 1 620,00 грн та ППР № 0008461305 на загальну суму 510,00 грн;

- військового збору у розмірі 135,00 грн винесено ППР № 0008441305 на загальну суму 135,00 грн;

- єдиного податку з фізичних осіб винесено ППР № 0008471305 на загальну суму 64,68 грн;

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення регулювання норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг винесено ППР № 0008421305 на загальну суму 1 038 059, 30 грн;

- адміністративних штрафів та інших санкцій винесено ППР № 0008431305 на загальну суму 510,00 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу від 25.07.2019 №205195-53. Проте податкова заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову(а.с. 82).

Ухвалою суду від 05.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 91-92).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідача повідомлено засобами телефонного зв`язку про відкриття провадження у справі, а також направлена копію ухвали суду на електрону адресу відповідача вказану ним у телефонному режимі. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що фізична особа - платник податків ОСОБА_1 , є платником податків та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.07.2019 року ОСОБА_1 була зареєстрована як ФОП (а.с. 59).

Внаслідок проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складено акт № 400/15-32-13-05/ НОМЕР_1 від 11.03.2019 року (а.с. 60-66), на підставі якого позивачем 01.04.2019 року прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.04.2019 року, а саме: № 0008501305 на загальну суму 116 781,69 грн (а.с. 74); № 0008511305 на загальну суму 340,00 грн (а.с. 75); № 0008481305 на загальну суму 9 731, 83 грн (а.с. 73); № 0008451305 на загальну суму 1 620,00 грн (а.с.71); № 0008461305 на загальну суму 510,00 грн (а.с. 72); № 0008441305 на загальну суму 135,00 грн (а.с. 68); № 0008471305 на загальну суму 68,24 грн (а.с. 70); № 0008421305 на загальну суму 1 038 059, 30 грн (а.с. 67); № 0008431305 на загальну суму 510,00 грн (а.с. 69) та направлені на податкову адресу позивача.

У зв`язку з виникнення у відповідача податкового боргу, позивачем 25.07.2019 року складено податкову вимогу форми «Ю» № 205195-53 (а.с. 57), яку відправлено ОСОБА_1 рекомендованим листом (а.с. 58). Однак, податкова заборгованість не сплачена.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складено акт № 400/15-32-13-05/ НОМЕР_1 від 11.03.2019 року (а.с. 60-66), на підставі якого позивачем 01.04.2019 року прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.04.2019 року, а саме: № 0008501305 на загальну суму 116 781,69 грн (а.с. 74); № 0008511305 на загальну суму 340,00 грн (а.с. 75); № 0008481305 на загальну суму 9 731, 83 грн (а.с. 73); № 0008451305 на загальну суму 1 620,00 грн (а.с.71); № 0008461305 на загальну суму 510,00 грн (а.с. 72); № 0008441305 на загальну суму 135,00 грн (а.с. 68); № 0008471305 на загальну суму 68,24 грн (а.с. 70); № 0008421305 на загальну суму 1 038 059, 30 грн (а.с. 67); № 0008431305 на загальну суму 510,00 грн (а.с. 69) та направлені на податкову адресу позивача.

04.07.2019 року здійснена державна реєстрація припинення ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦКУ фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом може бути звернено стягнення.

Частинами 1,2 ст.128 ГКУ встановлено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Отже, податкові повідомлення-рішення від 01.04.2019 року № 0008501305 (а.с. 74); № 0008511305 (а.с. 75); № 0008481305 (а.с. 73); № 0008451305 (а.с.71); № 0008461305 (а.с. 72); № 0008441305 (а.с. 68); № 0008471305 (а.с. 70); № 0008421305 (а.с. 67); № 0008431305 (а.с. 69) вважаються належним чином врученими відповідачу, доказів їх оскарження відповідачем не надано.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, розрахунком суми податкового боргу, інтегрованою карткою вбачається, що станом на 04.11.2020 року відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 1 167 752,50 грн (а.с. 53-55).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з чим, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» № 205195-53 від 25.07.2019 року, яку було відправлено за вказаною юридичною адресою відповідача (а.с. 58), заборгованість не сплачена.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту «е» пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичній особи - платника податків ОСОБА_1 , на користь держави податковий борг у сумі 1 167 752,50 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.