Ухвала суду № 94196778, 18.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3478/16

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського А.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ПАТ "АПТЕЧНА МЕРЕЖА "ФАРМАЦІЯ"" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ "АПТЕЧНА МЕРЕЖА "ФАРМАЦІЯ"" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою від 21.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 27.07.2016 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2016 року зупинено провадження у справі.

В підготовче судове засідання 18.01.2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були сповіщені належним чином та завчасно.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою" дата 31.12.2020р. Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого, адреса позивача співпадає із адресою зазначеною у позовній заяві.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

18.01.2021 року (вх. № ЕП/1044/21) третьою особою до канцелярії суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання на її відсутністю, від позивача та відповідача жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки іншої особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання представника позивача є недобросовісним користуванням належними їм процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу, сприяє зволіканню у розгляді справи.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність визнати безпідставною неявку належним чином повідомленого позивача у судове засідання призначене на 18.01.2021 року о 10:30 годині, через відсутність належних доказів поважності не прибуття у судове засідання.

Водночас, враховуючи, шо це є першою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом зазначено про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п 'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), повідомляємо про наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому, за наявності бажання та технічної можливості необхідно подати до суду заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює про наявність технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за для чого сторонам по справі необхідно надати електронну адресу, яка використовується в онлайн сервісі відеозв`язку (програмного забезпечення «EASYCON»).

Керуючись ст.ст. 4, 44, 205, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку позивача без поважних причин.

Розгляд справи за позовною заявою ПАТ "АПТЕЧНА МЕРЕЖА "ФАРМАЦІЯ"" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області Арнаутової Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 про скасування рішення- відкласти.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09.02.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.01.2021 року.

Суддя О.М. Тарасишина