Постанова № 941965, 16.02.2007, Київський районний суд м. Харкова

справа №3-836/07/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 p. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Єна Л.А.

за участю прокурора Марочкіна О.І.

розглянувши матеріал НОМЕР_1 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 фірма "HFHN" Німеччина, постійно мешкає за адресою Німеччина, Eppelborn, Prumburgstr, 38, -за ст.ст.339, 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_3 року в аеропорту м.Харкова під час проведення митного контролю пасажирів, щ0 відбували з України до Австрії літаком авіарейсу НОМЕР_4 "Харків-Відень", пасажир цього літака громадянин Росії ОСОБА_1 який прямував за правилами "зеленого коридору", заявив при усному опитуванні, що не має ювелірних виробів. При перевірці багажу ОСОБА_1 за допомогою рентген­апарату „Rapiscan", було виявлено не задекларований ним ювелірний виріб, а саме: каблучку з металу жовтого кольору з фабричним клеймом "585" з п"ятьма прозорими безкольоровими каменями, опломбована биркою з написами "ПП.ОСОБА_2.", "Золото 585", "артикул 1379", "вага 1,19", "цена 179", яка знаходилась у внутрішньому кармані куртки, серед речей багажу ОСОБА_1 Про переміщення вказаних предметів через митний кордон України гр. ОСОБА_1 не було заявлено митному органу у встановленому порядку.

Згідно з довідкою експерта від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_2, вилучений у громадянина ОСОБА_1 вищевказаний предмет правопорушення виготовлений зі сплаву, що містить у своєму складі дорогоцінний метал, а саме: золото, срібло (а.с. 17).

Згідно висновку судового експерту відділу з обслуговування лінейного управління на Південній залізниці НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. загальна вартість вилученого предмету правопорушення становить 179 грн. (ах. 20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, до суду направив повідомлення про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду..

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.6-7), доповідною запискою головного інспектора відділу ВОпР та ПСО Служби БК та MB Харківської митниці (а.с. 5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді конфіскації зазначених речей на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 339, 340 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

каблучки з металу жовтого кольору з п"ятьма прозорими безкольоровими каменями, виготовленої з сплаву, що містить у своєму складі: золото -60, 15%, срібло-6,35%, мідь- 33,50%. Вага каблучки -1,63г. Камені не відносяться до дорогоцінних. Вартість каблучки, згідно висновку судового експерту ВзОЛУ на Південній залізниці НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. становить 179 грн. 00 коп., що знаходиться на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 98 грн. 08 коп. на користь Харківської митниці на р/р 35213001000309 в УДК Харківської обл., МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.