Ухвала суду № 94196173, 18.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 січня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/3805/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод», с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, вул. Аджамська, 10

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Войтянової А.Г.,

представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Таран М.В., Молодожонової І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом, у подальшому зменшеним, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод» коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 428 736,90 грн, військового збору в сумі 67 473,89 грн, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 865 904,93 грн, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата в сумі 739,70 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.66-67).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020 р. (а.с.98).

У судове засідання 26.11.2020 р. представники сторін не з`явилися (а.с.104).

У судове засідання 18.01.2021 р. представник позивача не з`явився, до суду подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника позивача Цоток І.Б. у судовому засіданні в іншій справі (№340/5614/20) (а.с.108).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, як позивачем у справі, не доведено неможливості забезпечення участі у судове засідання іншого повноважного представника, окрім Цоток І.Б. , зайнятої у судовому засіданні по справі №340/5614/20, а тому суд розцінює причини неявки представника позивача у судове засідання не поважними. Таким чином, заява представника позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про неможливість розгляду справи без участі представника позивача, оскільки між сторонами існує спір щодо суми узгодженого податкового зобов`язання, що підлягає з`ясуванню за участі сторін.

Згідно з п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 5 статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позивач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні 18.01.2021 р. та не подав заяви про розгляд справи без його участі, а представник відповідача заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.205, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський насінневий завод» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 18 січня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт