
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"18" січня 2021 р. Справа № 300/2933/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Управління Держпраці в Івано-Франківській області, зокрема вказало, що після подання даного адміністративного позову, Комунальним підприємством "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради подано декларацію на відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, зокрема щодо зберігання балонів, проведення зварювальних робіт, та використання технологічних транспортних засобів.
У зв`язку із цим, позивач відмовився від позову в частині застосування до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів; зварювальних робіт; використання технологічних транспортних засобів - електронавантажувача Balcancar, виробництва Болгарія, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер 06504, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Зважаючи на те, що відмова позивача від позову в частині його вимог не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про застосування до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів; зварювальних робіт; використання технологічних транспортних засобів - електронавантажувача Balcancar, виробництва Болгарія, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер 06504, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), закрити в частині позовних вимог про застосування до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів; зварювальних робіт; використання технологічних транспортних засобів - електронавантажувача Balcancar, виробництва Болгарія, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер 06504, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Судове рішення № 94195932, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/2933/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: