Ухвала суду № 94195837, 18.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2021 року Справа № 280/267/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Р-АГРО» (вул. Центральна, буд. 91, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2020, Фермерського господарства «Р-АГРО» (далі - позивач), підписана представником - адвокатом Рябушко В.С., до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 17.12.2020 №2246158/43247323; зобов`язати відповідача 2 врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість.

Крім того, просить: стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн., розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України, відповідно до якої, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. Позов не містить відомостей, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо представника.

Позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про прийняття комісією відповідача 1 рішення від 17.12.2020 №2246158/43247323, яким відмовлено у врахуванні таблиці даних позивача, разом з тим зі змісту доданої до позову копії рішення від 17.12.2020 №2246158/43247323 вбачається, що таке рішення прийняте комісією відповідача 2, а не комісією відповідача 1, про що зазначено в цьому рішенні.

Суддя зазначає, що матеріали позовної заяви не містять копії рішення від 17.12.2020 №2246158/43247323, яке прийняте комісією відповідача 1. Рішенням комісії відповідача 1 від 16.12.2020 №2241263/43247323 (копія якого додана до позову) врахована таблиця даних позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу привести позовну заяву у відповідність із вимогами ст.ст. 160, 161 КАС України, свої вимоги у відповідність із обставинами справи, визначити склад відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Р-АГРО» (вул. Центральна, буд. 91, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Р-АГРО» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Фермерському господарству «Р-АГРО» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій навести відомості, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо представника;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, копію рішення від 17.12.2020 №2246158/43247323, яке прийняте комісією відповідача 1 (у разі, якщо позивачем оскаржується рішення саме комісії відповідача 1)

або, у тій саме кількості, позовну заяву, в якій привести свої вимоги у відповідність з обставинами справи (визначитися із тим, рішення якого органу оскаржується позивачем та уточнити перелік відповідачів за позовом).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати представнику Фермерському господарству «Р-АГРО».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль