Ухвала суду № 94195810, 13.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 січня 2021 року Справа № 280/4883/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - Гребнєв І.І.

представника відповідача - Крамар В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 447 від 16.03.2020 "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби до ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 219 о/с від 17.06.2020 "По особовому складу" в частині звільнення із служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 17.06.2020 по день ухвалення рішення у справі; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо ненадання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати у зв`язку із потребою дитини в домашньому догляді; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надати ОСОБА_1 відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку із потребою дитини в домашньому догляді до 04.12.2020.

Ухвалою від 10.08.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 09.11.2020.

09.11.2020 у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021.

13.01.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його.

Позивач та представник позивача проти витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, позивача та представника позивача, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, у зв`язку з необхідністю вчинення всі дії, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради наступні докази:

письмову інформацію, чи видавались лікарем - педіатром Гарус Тетяною Миколаївною довідки від 15.06.2020 та 22.06.2020 гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні з батьком ОСОБА_1 та зазначити, яким нормативно-правовим актом передбачена зазначена форма довідок та порядок їх видачі?;

інформацію та належним чином завірені копії журналу чи іншого документу, в якому міститься дані щодо реєстрації довідок від 15.06.2020 та 22.06.2020 та особи, яка їх отримувала;

належним чином завірену копію журналу чи іншого документу, в якому містяться відомості щодо реєстрації Довідки № 393 про потребу дитини у домашньому догляді від 04.06.2020 (форма № 080-1/о), виданої на імя ОСОБА_2 , та підтвердження її отримання;

письмові пояснення, а у разі наявності документальне підтвердження, щодо причин видачі довідки від 15.06.2020 про хворобу та потребу у домашньому догляді ОСОБА_2 у період з 04.06.2020 по 04.12.2020, тобто на 11 календарних днів пізніше;

надати письмове обгрунтування причин та підстав для видачі довідок від 15.06.2020 із зазначенням різного періоду, на який вони видавались, та причин їх видачі?;

надати письмові пояснення та документальне підтвердження видачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) довідки форми № 095-2/о «Про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довідки № 393 від 04.06.2020 форми № 080-1/о у період з 04.06.2020 по 04.12.2020 та її реєстрації у відповідному журналі, а у випадку невидачі такої довідки письмові пояснення щодо причин та підстав її не видачі;

надати письмові пояснення та документальне підтвердження видачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) довідки форми № 138/о по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її реєстрації у відповідному журналі, а у випадку невидачі такої довідки письмові пояснення щодо причин та підстав її не видачі.

Зазначені письмові пояснення та докази, завірені належним чином, надати суду в строк до 13 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Сіпака