Ухвала суду № 94195805, 18.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3832/20 Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Шевченка, буд. 71,смт. Великий Березний,Великоберезнянський район, Закарпатська область,89000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області , яким просить:1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2.Звільнити ОСОБА_1 , від оплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовии збір».3. Визнати дії Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА (ЄДРПОУ 0319296S) щодо нарахування та виплати не в повній мірі щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій протиправними.4. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА {ЄДРПОУ 03192968; виплатити повний розмір щорічно, грошової допомоги до 5 травня передбаченої законодавством з урахуванням виплачених коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок РНОКПП НОМЕР_1 ; Рахунок отримувача НОМЕР_2 ; МФО 305299); 5. Розгляд справи провести в спрощеному порядку без виклику сторін; 6. Зобов язати Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА (ЄДРПОУ 03192968) подати звіт про виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач, у тому числі, зазначає, що вона є військовослужбовцем Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) та проходила службу у Чопському прикордонному загоні (військова частина 1493). Згідно чинного законодавства України державні органи, працівники яких мають право на отримання допомог надають списки таких осіб. Відповідно до цих списків, управління соціального захисту населення Великоберезнянської раидержадмішстрації проводить замовлення грошових коштів для виплати особам, які мають на це право.

Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Чопського прикордонного загону.На підставі наведеного, суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи та недопущення порушень прав, інтересів та обовязків Чопського прикордонного загону на які може вплинути рішення по справі, суд приходить до висновку про залучення Чопського прикордонного загону до участі у справі в якості третьої особи.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити всі документи на підставі яких 29.04.2020 року позивачу виплачено, як вказано у банківській виписці "заробітна плата 1390,00 грн." та інформацію чи направлялися списки осіб, а саме щодо ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області для надання ії грошової допомоги до 05 травня.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Керуючись ст.ст.49, 248, 287 КАСУ ,суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Чопський прикордонний загін (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Чоп, вул. Головна, 55-А).

2.Надати право третій особі подати в порядку статті 165 КАСУ письмові пояснення по суті позовних вимог протягом семи днів з дня отримання даної ухвали .

3. Зобовязати Чопський прикордонний загін надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали .

- всі документи на підставі яких 29.04.2020 року позивачу виплачено, як вказано у банківській виписці "заробітна плата 1390,00 грн."

- інформацію чи направлялися списки осіб, а саме щодо ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області для надання ії грошової допомоги до 05 травня.

4.Ухвалу направити учасникам судового розгляду, а Чопському прикордонному загону - також позовну заяву з додатками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

5. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова