Ухвала суду № 94195704, 16.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року м. Житомир

справа № 240/386/21

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною податкову вимогу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №22469-13 від 24.11.2020;

- зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області списати податковий борг у сумі 17000 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що відповідно до наданої позивачем в додатках до позовної заяви податкової вимоги №22469-13 від 24.11.2020 про сплату боргу/недоїмки у сумі розміром 17000 грн, її сформовано Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, однак позивач зазначає відповідачем у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої позовної заяви (та її копію для відповідача), зазначивши у вступній та прохальній частині позовної заяви відповідача - суб"єкта владних повноважень, відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (та її копій по кількості учасників справи) у якій слід уточнити зміст вступної та прохальної частин позовної заяви, зазначивши відповідача - суб"єкта владних повноважень, відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною податкову вимогу, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко