№ 2н-38/2010
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» в особі Сімферопольської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором № 89/ФК-07 від 06 квітня 2007 року у сумі 4050 гривень 18 коп.,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Українській промисловий банк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором № 89/ФК-07 від 06 квітня 2007 року у сумі 4050 гривень 18 коп., в якій посилається на те, що боржником були прострочені зобовязання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.
Відповідно до умов вказаного Договору, боржник отримав від ТОВ «Українській промисловий банк» кредит в сумі 5300 грн. та зобовязався повернути кредит, крім того, здійснювати своєчасно та повне погашення кредиту, виплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення умов кредитного договору боржник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Боржник став ухилятися від сплати кредитних сум.
Розрахунок боргових зобовязань боржника перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу.
Розрахунок суми заборгованості, наданий стягувачем, сумніву не викликає.
Згідно розрахунку, станом на 28 лютого 2010 року загальна сума заборгованості складає 4050 гривень 18 коп.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст.903 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо договором про надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
На підставі ст.ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 610, 611, 615, 617, 624, 626, 627, 628, 629, 638, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, яка проживає по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» в особі Сімферопольської філії (юридична адреса: 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Куйбишева/Київська, 2/79, код ЄДРПОУ філії 33104014) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4050 гривень 18 коп. (чотири тисячі пятдесят гривень 18 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, яка проживає по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» в особі Сімферопольської філії (юридична адреса: 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Куйбишева/Київська, 2/79, код ЄДРПОУ філії 33104014) витрати зі сплати судового збору у розмірі 25,50 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.В. Якушева
Місце печатки суду Підпис ініціали, приз віще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20 ___ року.
Суддя ________ Т.В. Якушева
Місце печатки суду Підпис ініціали, приз віще судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
_________________________________________________________________
Судове рішення № 9419489, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-38/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: