Ухвала суду № 94194730, 18.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зплишення адміністративного позову без розгляду

м. Вінниця

18 січня 2021 р. Справа № 120/6722/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)

до: Малого приватного підприємства «Дружба» (с. Кордишівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22154)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Малого приватного підприємства «Дружба» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.12.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2020 року за вх. № 45845 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву, в якій останній повідомив, що підприємство сплатило податковий борг у сумі 15 280 грн. 30 коп.. На підтвердження даних обставин відповідачем до даної заяви долучено оригінал платіжного доручення № 1 від 23.12.2020 року.

15.01.2020 року за вх. № 1890 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якій остання просить адміністративний позов залишити без розгляду з мотивів того, що відповідачем самостійно погашено заборгованість. Від так наявні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Тож суд вказану заяву розцінює як заяву про залишення позову без розгляду, а не про відкликання, з огляду на її мотиви та обґрунтування.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що відповідачем самостійно погашено спірну суму заборгованості, що була підставою для звернення до суду з даним позовом. За таких обставин, спірні правовідносини усунені, а тому немає предмета спору.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, обставини справи, а також те, що права позивача у даному випадку не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/6722/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Малого приватного підприємства «Дружба» про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Малого приватного підприємства «Дружба» про стягнення заборгованості в адміністративній справі № 120/6722/20-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна