Ухвала суду № 94193918, 15.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

15.01.2021 Справа № 920/1036/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, кв. 28, код ЄДРПОУ 03352432),

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Коробейник А.В. (самопредставництво, дов. № 007.1Др-23-1020 від 02.10.2020)

від відповідача: Сіденко Л.В. (адвокат, дов. № 007.2Др-104-1220 від 28.12.2020),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

12.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників); зобов`язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників). Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

14.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. 404к), проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того у відзиві відповідач просить поновити пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 920/1036/20.

14.01.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, відповідно до якої просить суд: призначити судово-економічну експертизу по справі № 920/1036/20, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177). Поставити на вирішення судово-економічної експертизи наступні питання:

· чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеними (встановленими) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)?

· чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.?

· яка різниця між розподіленим відповідачем об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?

· зупинити провадження у справі № 920/1036/20 на час проведення експертизи.

Представник відповідача покладається на розсуд суду у вирішенні питання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 15.01.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-економічної експертизи. На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

· чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеними (встановленими) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)?

· чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.?

· яка різниця між розподіленим відповідачем об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/1036/20 судово-економічну експертизу.

3. Доручити провести судово-економічну експертизу Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

4. Поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об`єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеним (встановленим) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)?

- чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об`ємів природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.?

- яка різниця між розподіленим відповідачем об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236).

6. Відповідно до пункту 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

7. Провадження у справі № 920/1036/20 зупинити на період проведення судово-економічної експертизи.

8. Зобов`язати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

9. Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/1036/20 надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 18.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька