
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження
18.01.2021 Справа № 920/1397/15
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.10.2020 провадження у справі № 920/1397/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1397/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2020.
29.12.2020 матеріали справи № 920/1397/15 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 920/1397/15.
2. Призначити підготовче засідання на 10.02.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА
СУДДЯ (під В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 94193897, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1397/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: