Ухвала суду № 94193807, 18.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2021 р. Справа № 917/1497/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", вул. Будівельників, 3-А, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 24833615

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадо Трейд", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 42542817

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року Виробничо-сервісне підприємство "Полтава-Автокомплект" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 239 від 09.09.2020 року (вх. № 1640/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадо Трейд" про стягнення заборгованості за договором оренди № 3Р-237 торговельного місця від 28.09.2016 року, а саме: 204 660,00 грн. - основного боргу, 3 970,23 грн. пені та 738,12 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме - відсутні:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

06.10.2020 року за вх. № 11137 до суду надійшла заява Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" від 05.10.2020 року № 278, якою заявник усунув недоліки позовної заяви та надав суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.11.2020 року до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № 8 від 11.11.2020 року (вх. № 12709) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки позивач отримав товар на суму 112 878,24 грн. На підтвердження вказаного відповідач надав копію видаткової накладної № 70 від 29.10.2020 року на суму 112 878,24 грн.

18.01.2021 року позивач подав суду клопотання № 8 від 08.01.2021 року (вх. № 490) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині основного боргу. Свої вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій не підтримує та просить закрити провадження у справі в цій частині та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

До клопотання позивач залучає копії видаткової накладної № 70 від 29.10.2020 року на суму 112 878,24 грн. та видаткової накладної № 149 від 04.12.2020 року на суму 123 613,44 грн., як доказ сплати відповідачем основної заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині основного боргу.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання позивача, вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій не підтримуються та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Здійснена відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, приймається судом в порядку ст. 191 ГПК України.

За викладеного, суд закриває провадження у справі № 917/1497/20 в частині стягнення штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1497/20.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.