Ухвала суду № 94193719, 18.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2021 р. Справа № 914/74/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галполімерпак», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 287005,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галполімерпак», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 287005,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, АТ «Таскомбанк» зазначено поштовим індексом адреси місця проживання фізичної особи - ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ", проте зазначений поштовий індекс 12613 належить: с.Містечно, Брусилівського району Житомирської області, а не м.Львів.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, як не містять відомостей про те, що такі позивачу невідомі. Крім того, у позовній заяві АТ «Таскомбанк» зазначено поштовим індексом адреси місця проживання фізичної особи - ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ", проте зазначений поштовий індекс « 12613», який відповідає населеному пункту: с.Містечно, Брусилівського району Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до справи опис вкладення, де одержувачем зазначено ОСОБА_1 , з адресою одержувача: АДРЕСА_1 , а також накладну, де одержувачем зазначено ОСОБА_1 , адресою одержувача: Містечко, Брусилівський р-н, Житомирська обл., 12613.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Таскомбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків на виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України;

- подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документів (поштового опису та фіскального чеку), які підтверджують відправлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками документів.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Кітаєва