Ухвала суду № 94193644, 12.01.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(925/443/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача -1 Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Хоменка, буд. 3/1, м. Черкаси, 18008)

відповідача -2 Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, 18000)

про скасування запису про припинення юридичної особи

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Надольна М.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: від позивача в режимі відеоконференції: Пилип В. М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000253, довіреність №009/02 від 16.12.2019;

від відповідача - 1: представник не прибув;

від відповідача - 2: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 05839888); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31530 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

В той же час, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

22.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1026111001900625 від 20.08.2018 про припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до розгляду та відкрито провадження у справі №925/443/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області на підставі п.6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на підставі ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання та не повідомлення про причини його неявки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 у справі №925/443/19 скасовано в частині залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Матеріали справи направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 передано справу №925/443/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про скасування запису Господарському суду Луганської області для розгляду у межах провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 матеріали справи №913/266/20(925/443/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.09.2020 вирішено відкласти питання про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про скасування запису про припинення юридичної особи, до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20 (925/443/19) прийнято до провадження; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2020 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.10.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.11.2020 о 12 год. 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 18.11.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 10.12.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.01.2021 о 12 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

07.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання без номеру від 27.11.2020 про залучення до участі у справі співвідповідача - Міністерство юстиції України.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що відповідно до абз.2 п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №228 від 02.07.2014, Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань банкрутства, у сфері нотаріату, організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - виконання рішень), державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації обтяжень рухомого майна, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, реєстрації статуту територіальної громади м. Києва, реєстрації статутів Національної академії наук та національних галузевих академій наук, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності, у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, у сфері правової освіти населення; забезпечує формування державної політики у сфері архівної справи і діловодства та створення і функціонування державної системи страхового фонду документації.

Основними завданнями Мін`юсту, зокрема є забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації обтяжень рухомого майна, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, реєстрації статуту територіальної громади м. Києва, реєстрації статутів Національної академії наук та національних галузевих академій наук, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності (п.22 положення).

Оскільки основним завданням Міністерства юстиції України є забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" просить суд залучити до участі у справі Міністерство юстиції України в якості співвідповідача у справі №913/266/20(925/443/19).

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи, з урахуванням того, що основним із завдань Міністерства юстиції України є забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації обтяжень рухомого майна, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №913/266/20(925/443/19) співвідповідача - Міністерство юстиції України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залучення у справі співвідповідача, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.01.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надійшов лист №2615-01-21 від 24.12.2020, в якому заявник просить виключити Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради як відповідача у даній справі та залучити його в якості третьої особи, як правонаступника Департаменту організаційного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З правового аналізу вищенаведених норм слідує, що суд має право лише за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного належним відповідачем.

Враховуючи викладене, норми чинного Господарського процесуального кодексу України не містять порядку та підстав "виключення відповідача у справі".

Крім того, господарський суд звертає увагу, що саме позивачу надано право обирати спосіб захисту свого порушеного права та обирати осіб яким пред`являти свої позовні вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про виключення Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради як відповідача у справі не є законним, обґрунтованим а тому задоволенню не підлягає.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в своєму клопотанні не зазначено на які права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі та жодним чином не обґрунтовано на яких підставах належить залучити Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про залучення Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є законним, обґрунтованим а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 27.11.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залучення співвідповідача у справі №913/266/20(925/443/19) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №913/266/20(925/443/19) відповідача 3 - Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї доказами відповідачу 3 - Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13); докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів - надати до суду.

4. У задоволенні клопотання №26159-01-21 від 24.12.2020 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про виключення як відповідача у даній справі та залучення в якості третьої особи - відмовити.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 27.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський