Ухвала суду № 94193642, 18.01.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/33/21

Провадження №14/913/33/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ - Агро», м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 159201 грн 10 коп.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ - Агро» про стягнення заборгованості за Договором на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарських машин № 354 від 31.07.2018 в сумі 159201 грн 10 коп., з яких: основний борг в сумі 94500 грн 00 коп., пеня в сумі 35697 грн 23 коп., штраф в сумі 18900 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 5303 грн 79 коп. та 3% річних в сумі 4800 грн 08 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біловодськ - Агро» Договором на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарських машин № 354 від 31.07.2018. Зокрема, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» в повному обсязі та належним чином виконало взяті на себе договірні зобов`язання, виконавши та передавши замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Біловодськ - Агро» роботи з технічного обслуговування та ремонту трактору CASE Magnum 310 за актом надання послуг (виконання робіт) № УА 00003502 від 08.04.2019. Згідно вказаного акту вартість здійсненого технічного обслуговування та ремонту даного трактору складає 94500 грн 00 коп. Всупереч умовам договору відповідач не розрахувався за виконанні позивачем роботи, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Разом з тим, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню, штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 159201 грн 10 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.02.2021 о 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

5. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.

6. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький