
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/43/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши позовну заяву б/н від 06.01.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) про відшкодування збитків пов`язаних з невиконанням кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.01.2021 ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про відшкодування збитків пов`язаних з невиконанням кредитного договору.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Таким чином, враховуючи суб`єктний склад сторін, даний спір не може бути розглянутий за правилами господарського судочинства, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач - фізична особа, яка не є підприємцем.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї вказаної статті, відповідно до її ч. 6, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Спір у даній справі виник з цивільних відносин і не підлягає розгляду у порядку іншого судочинства, отже, його розгляд має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що адреса реєстрації відповідача, АТ КБ «Приватбанк», - місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д (Печерський район міста Києва). Таким чином, зважаючи на місце реєстрації відповідача, розгляд даного спору належить до компетенції Печерського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про відшкодування збитків пов`язаних з невиконанням кредитного договору.
2. Ухвалу та позовні матеріали направити заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 18.01.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 94193588, Господарський суд Київської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/43/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: