Ухвала суду № 94193575, 14.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2735/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16; 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23)

про стягнення 4060957,06 грн. заборгованості згідно договору на транспортування природного газу №1907000230 від 26.12.2019 р., у тому числі - 3763431,54 грн. основного боргу, 207708,52 грн. пені, 40719,10 грн. 3% річних, 49097,91 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. (довіреність № 729 від 28.10.2020 р., свідоцтво ЧН № 000284);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" про стягнення 4060957,06 грн. заборгованості згідно договору на транспортування природного газу №1907000230 від 26.12.2019 р., у тому числі - 3763431,54 грн. основного боргу, 207708,52 грн. пені, 40719,10 грн. 3% річних, 49097,91 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2021 р.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № ТОВВИХ-20-13856 від 10.12.2020 р. (вх. № 30800/20 від 14.12.2020 р.), в якій ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", серед іншого, зазначає, що послуги транспортування природного газу надаються на умовах 100% попередньої оплати у розмірі вартості розподіленої потужності на певний період газового місяця за п`ять банківських днів до початку газового місяця. Окрім того, позивач звертає увагу на те, що, якщо попередня оплата не була надана замовником послуг, то оператор газотранспортної системи тимчасово зупиняє надання таких послуг, при цьому замовник не звільняється від зобов`язань щодо сплати за розподілену потужність на час зупинення надання послуг.

12.01.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.01.2021 р. (вх. № 394/21 від 12.01.2021 р.), за змістом яких відповідач зазначає, що 06.03.2020 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2020 р. по справі № 757/10697/20-к було накладено арешт на «газ природній», який надійшов на адресу ТОВ "Газ Лідер" та який зберігається у підземному сховищі газу (ПСГ) або/та знаходиться в газотранспортній системі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України». Окрім того, ТОВ "Газ Лідер" наголошує на тому, що зазначеною ухвалою заборонено службовим особам ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" передавати право власності, транспортувати, видавати «газ природний» на точках виходу з газотранспортної системи чи підземних сховищах газу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" чи відчуджувати іншим чином «газ природний», який надійшов на адресу ТОВ "Газ Лідер" та який зберігається у позивача. Окрім того, відповідач, посилаючись на договір №1907000230 від 26.12.2019 р., зазначає, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зобов`язаний припинити транспортування природного газу в точці входу до газотранспортної системи або точці виходу з газотранспортної системи у випадках, зокрема, недостатності фінансового забезпечення у замовника послуг транспортування.

У судовому засіданні 14.01.2021 р. представник позивача клопотав про долучення до матеріалів справи ухвали Печерського районного суду м. Києва з доказами її отримання позивачем лише 07.04.2020 р., у зв`язку з чим представнику позивача було роз`яснено судом порядок подання документів до господарського суду Київської області; окрім того, представник позивача зазначав про можливість переходу до розгляду справи по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна