Ухвала суду № 94193557, 14.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/1175/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про заміну кредиторів

у справі № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» здійснено судом 22.06.2018, номер публікації якого 52265.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

Постановою господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.03.2020, номер публікації якого 64661.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшла заява б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18, у якій заявник просить суд замінити кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.11.2020 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

Судове засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулися у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2020 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 призначено на 07.12.2020.

У судове засідання 07.12.2020 учасники провадження, які викликалися ухвалами суду від 30.09.2020 та від 13.11.2020, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог суду не виконали, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 14.01.2021.

Присутній у судовому засіданні 14.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надав документи на виконання вимог ухвали суду лише щодо ОСОБА_1 , щодо інших кредиторів оригіналів документів надано не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні 14.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 в частині заміни кредитора ОСОБА_1 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 562 328, 56 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - судовий збір та 558 124, 56 грн. - основний борг за договором № 15.01.1.043 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015 і договором № 15.01.2.044 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015.

03.07.2020 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.11.101/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.043 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.043 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги - це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.1.043 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 527 434, 56 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 03.07.2020 між ОСОБА_1 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 527 434, 56 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.11.101/ЗАМ (договір цесії) від 03.07.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 527 434, 56 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане грошове зобов`язання у сумі 527 434, 56 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.11.101 від 03.07.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 527 434, 56 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 527 434, 56 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Крім того, 03.07.2020 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.11.CLXIV/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.2.044 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.2.044 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги - це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.2.044 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 30 690, 00 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 03.07.2020 між ОСОБА_1 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.11.CLXIV/ЗАМ (договір цесії) від 03.07.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 30 690, 00 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/ком/01.11.CLXIV від 03.07.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.11.101/ЗАМ (договір цесії) від 03.07.2020 та договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.11.CLXIV/ЗАМ (договір цесії) від 03.07.2020, набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за договором № 15.01.1.043 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015 і договором № 15.01.2.044 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 19.05.2015, що першочергово належало ОСОБА_1 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 в частині заміни кредитора ОСОБА_1 та замінити кредитора ОСОБА_1 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», а в іншій частині розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкласти на іншу дату. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство ОСОБА_1 до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 задовольнити в частині заміни кредитора ОСОБА_1 , в іншій частині розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкласти на 22 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Замінити кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.09.2005) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

4. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надати суду оригінали (для огляду) документів, які додані до заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2021.

Суддя Т.В. Лутак