
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/39/21
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства «Боярка-водоканал», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроекст», м. Харків
про відшкодування збитків
ВСТАНОВИВ:
27.12.2020 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Комунальне підприємство «Боярка-водоканал» (далі - позивач, КП «Боярка-водоканал») із позовною заявою б/н від 27.12.2020 (вх. №91 від 11.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроекст» (далі - відповідач, ТОВ «Енергоінвестпроекст») про стягнення збитків у розмірі 1 297 059,75грн та штрафних санкцій у розмірі 1 538 300,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 42 531,00грн витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Водночас, ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
У свою чергу, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду із позовною заявою посилався на ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Попередньо проаналізувавши наданий позивачем договір №07-1/180-20 від 31.08.2020 про постачання електричної енергії споживачу, судом встановлено, що останній не містить у собі положень щодо його місця виконання.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування положень ст. 29 ГПК України у даному випадку відсутні, а відтак, суд вважає, що даний спір повинен розглядатись за правилами загальної підсудності, встановленої ст. 27 ГПК України.
Так, ч.2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 16.01.2021, вбачається що місцезнаходженням ТОВ «Енергоінвестпрокт» є: « 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39».
Таким чином, вказаний позов підсудний Господарському суду Харківської області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Харків, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви із доданими до неї матеріалами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234-235 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Боярка-водоканал» б/н від 27.12.2020 (вх. №91 від 11.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроекст» про відшкодування збитків передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 18.01.2021.
Судове рішення № 94193528, Господарський суд Київської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/39/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: