Рішення № 94193376, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/16027/20За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 1316753,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Каукалова І.А., довіреність № 23 від 02.01.19 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій за Кредитним договором №50.06.000021 від 13.09.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати суми наданого йому кредиту та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито провадження у справі №910/16027/20 за вказаними вище позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові пояснення у справі та/або заяви процесуального характеру.

У судові засідання 16.11.2020, 02.12.2020 та 11.01.2021 представник Відповідача не з`явився.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про дану справу та судові засідання, відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка вказана у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, усі надіслані на адресу Відповідача ухвали повернулися до суду як не вручені із відміткою «за закінченням терміну зберігання», іншої поштової адриси Відповідача, а ні суду, а ні Позивачу невідомі.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (далі - Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір №50.06.000021 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк на умовах договору надав Позичальнику у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії 1200000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кошти одержані в рахунок кредитної лінії та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11 % річних (пункт 1.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 12.2 Кредитного договору він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього Договору.

За умовами п. 1.3 Кредитного договору кінцевим строком повернення повної суми кредиту є 11.09.2020 року.

Відповідно до умов п. 1.2 Кредитного договору Позичальник звернувся до Банку із клопотаннями про отримання відповідної суми кредиту (копії відповідних клопотань наявні у матеріалах справи).

Банком було перераховано на поточний рахунок Позичальника вказаний у п. 3.1 Кредитного договору 1200000 грн., що підтверджується долученими до справи копіями меморіальних ордерів та випискою з особового рахунку Відповідача.

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі кредиту (його часток) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за Кредитом, за такою формулою зазначеної в договорі.

При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів в році. При розрахунку строку користування Кредитом враховується день надання Кредиту (його частки) і не враховується день погашення Кредиту (його частки).

Сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом протягом поточного місяця.

Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, та остаточно при повному погашенні Кредиту (в т.ч. достроково, Відповідно до п.8.2. цього Кредитного договору), на рахунок відкритий в АТ «АКБ «КОНКОРД». У разі якщо в день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті кредиту у строк, визначений п.1.3, або достроково, у випадках прямо передбачених даним договором, на позичковий рахунок, вказаний в п. 5.1 цього договору.

У разі якщо Позичальник, у встановлені даним Договором строки, не здійснить погашення процентів та/або кредиту та/або комісії та/або інших передбачених Договором платежів в термін (строк) установлений цим Договором, наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченою (п. 3.5 Кредитного договору).

З пояснень Позивача слідує, і це не спростовано Відповідачем, що умови Кредитного договору останнім не виконані, кредитні кошти у встановлені Кредитним договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 09.10.2020 заборгованість Відповідача за Кредитним договором склала 1316753,01 гривень, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 1200000 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 101704,92 грн.;

- сума пені за прострочення строків повернення відсотків - 5185,07 грн.;

- сума пені за прострочення повернення строків повернення кредиту - 9863,01 грн.

На підтвердження зазначеного Позивачем додано до матеріалів справи розрахунок заборгованості по Кредитному договору та відповідну виписку з особового рахунку Відповідача.

Відповідно до п.7.5 Кредитного договору у випадку не виконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань за цим Договором, та/або у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, встановленого пунктом 1.3 та/або у інших випадках, передбачених умовами цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов`язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку, передбаченому п.7.6 , п. 7.7 цього Договору.

У зв`язку з тим, що Позичальником було порушено свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме п.3.5, п.6.13, Банк звернувся до Відповідача з вимогою про погашення відсотків та тілу кредиту в повному обсязі. Однак, Відповідач кредит не погасив, що стало підставою для звернення у суд із даним позовом.

Доказів погашення вказаної заборгованості з повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у зазначених розмірах матеріали справи не містять.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Банк на обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Однак, як установлено судом, Відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору у встановлений строк суми кредиту та відсотки за користування кредитом не повернув.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, Товариство є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

В п. 9.1 Кредитного договору зазначаено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов Договору зобов`язань, Позичальник на вимогу Банку сплачує неустойку (пеню, штрафи), передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки понесені Банком.

За порушення строків повернення кредиту, строків сплати процентів, комісій та інших платежів передбачених, зокрема п.п. 1.3, 3.5, 6.4 цього договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання щодо таких платежів (суми заборгованості за умовами цього Договору) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час винекнення заборгованості за весь строк прострочення виконання зобов`язання, на суму невиконаного зобов`язання.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із наданих Банком відповідних банківських виписок та розрахунків позивача доданих до позовної заяви, за Відповідачем станом на 09.10.2020 обліковується наступна заборгованість за Кредитним договором:

- заборгованість за кредитом у сумі 1200000 грн. (прострочена заборгованість);

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 101704,92 грн. за період з 18.09.2019 до 08.10.2020;

- сума пені за прострочення строків повернення відсотків, нарахованої за період з 01.11.2019 до 08.10.2020 - 5185,07 грн.;

- сума пені за прострочення строків повернення кредиту нарахованої за період з 14.09.2020 до 08.10.2020 - 9863,01 грн.

Заперечень щодо здійснених Позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та штрафних санкцій, Відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий Позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у які Позивачем включено суму судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9; ідентифікаційний код: 37395198) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код: 34514392) 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн. боргу, 101704 (сто одна тисяча сімсот чотири) грн. 92 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 5185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 07 коп. пені за прострочення строків повернення відсотків, 9863 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 01 коп. пені за прострочення строків повернення кредиту та 19751 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 29 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено 18.01.2021.

Суддя Р.Б. Сташків