Ухвала суду № 94193351, 16.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2021Справа № 910/16863/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16863/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"», м. Київ

про зобов`язання передати майно.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТзОВ «Комплекс Агромарс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (далі - ТзОВ "НВП "Промтехгруп"»/відповідач) про зобов`язання передати позивачу наступне обладнання: Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №660805098, інвентарний №51/12 та Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №1673009370, інвентарний №51/12.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №358/2018/КАМ-О про надання послуг технічного обслуговування та ремонту обладнання від 16.04.2018, на виконання умов якого 01.08.2019 відповідачем прийнято на технічне обслуговування та ремонт Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №660805098, інвентарний №51/12 та Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №1673009370, інвентарний №51/12, а позивачем здійснено оплату цих послуг згідно рахунку № 217 від 23.07.2018. Проте, станом на день звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач зазначене майно позивачу не повернув.

04.06.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позов ТзОВ «Комплекс Агромарс» задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 22/15; ідентифікаційний код 35962711) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) наступне обладнання: Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №660805098, інвентарний №51/12 та Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №1673009370, інвентарний №51/12; а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 22/15; ідентифікаційний код 35962711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/16863/19 залишив без змін.

14.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд вказати, які саме дії повинно вчинити ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» з метою виконання рішення суду у даній справі, ураховуючи, що на 2 (дві) холодильні установки претендують різні юридичні особи, та чи можливо застосування для передачі вказаних холодильних установок положення п.п. 6.5., 6.6. договору від 16.04.2018.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Як вказано вище, 04.06.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позов ТзОВ «Комплекс Агромарс» задоволено, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» наступне обладнання: Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №660805098, інвентарний №51/12 та Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №1673009370, інвентарний №51/12; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» посилається на приписи п. 2 ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, суд в повному обсязі вирішив питання щодо заявлених ТзОВ «Комплекс Агромарс» у позовній заяві вимог шляхом їх задоволення.

Зокрема, в резолютивній частині рішення суд чітко визначив кому, на користь кого, які дії та стосовно якого майна необхідно вчинити, а саме: зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 22/15; ідентифікаційний код 35962711) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) наступне обладнання: Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №660805098, інвентарний №51/12 та Компресор (холодильна установка) Bitzer 6F-50.2Y серійний №1673009370, інвентарний №51/12.

Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат за наслідками вирішення даного спору.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення на підставі ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16863/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук