Ухвала суду № 94193339, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/15942/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Білдер»

про стягнення 1 019 263, 25 грн.

у справі № 910/15942/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Білдер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

про стягнення 262 048, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Білдер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 262 048, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором підряду № 08/04-06 від 08.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15942/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2020.

Представник позивача 14.12.2020 подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольнив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.12.2020 представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 19.01.2021.

До Господарського суду міста Києва після спливу строку встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі надійшли відзив та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Білдер» про стягнення 1 019 263, 25 грн.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд поновити пропущені строки.

Частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, відповідач посилається на те, що копія позовної заяви з доданими до неї документами ним отримана не була, а зміст позовної заяви йому став відомим лише після ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі № 910/15942/20 отримана відповідачем 01.12.2020, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 14.12.2020. Крім того, копія позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача не надійшла, що підтверджується витягом з сайту Акціонерного товариства «Укрпошти».

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуальних строків подано відзив та зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» підлягає задоволенню.

Згідно частин другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солстрой» процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви та відзиву у справі № 910/15942/20 до 18.01.2021.

2. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15942/20.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 19.01.21 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) у строк до 04.02.2020 надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк