Ухвала суду № 94193245, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.01.2021
Номер справи
910/5277/15-г
Номер документу
94193245
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/5277/15-гГосподарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи та суб`єкта оскарження, в нарадчій кімнаті скаргу ТОВ "Дана" (код 25289131) на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 34482497, вул.Г. Гонгадзе, 5-б, м Київ, 04208) у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016

у справі №910/5277/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" (код ЄДРПОУ 13669489, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (код ЄДРПОУ 25289131, стара адреса 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; нова адреса - Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131)

про стягнення 354 241 грн. 93 коп. боргу, 7 796 грн. 99 коп. річних, 167 910 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 69 014 грн. 95 коп. пені та 216 374 грн. 37 коп. штрафу з підстав неналежного виконання умов договору від 16 серпня 2013 року № 56/03

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г від 11.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2018, позов тов "Основа" (код ЄДРПОУ 13669489) до тов "ДАНА" (код ЄДРПОУ 25289131) задоволено в частині стягнення 354 241 грн. 93 коп. основного боргу, 60 624 грн. 49 коп. пені, 142 608 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 6 845 грн. 50 коп. річних; у решті позову відмовлено.

На виконання рішення 27.05.2016 видано наказ.

15.01.2020 до відділу діловодства суду від Боржника надійшла Скарга на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016 .

Відповідно до ч.1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст.340 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі звернення зі скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення суб`єкт оскарження набуває статусу учасника провадження.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скарга на дії державного виконавця подана на стадії виконання судового рішення, оскільки в силу ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до клопотання доказів надіслання поданого клопотання стягувачу іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання клопотання іншому учаснику провадження а саме державного виконавця, тому скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (код 25289131, Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131) на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51277781 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/5277/15-г та наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г виданого 27.05.2016, повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу та скаргу надіслати заявнику (Столичне шосе,103, корп.1, Київ, 03131).

Копію ухвали надіслати Подільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 34482497, вул.Г. Гонгадзе, 5-б, м Київ, 04208).

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94193245 ?

Документ № 94193245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94193245 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94193245 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94193245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94193245, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 94193245, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94193245 відноситься до справи № 910/5277/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/5277/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94193244
Наступний документ : 94193246