Ухвала суду № 94193178, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2021Справа № 910/18510/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-4" Будинок-2 м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 15010,03 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16 грудня 2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував.

24 грудня 2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк подачі відповіді на відзив пропущений позивачем з поважних причин, то суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 31 грудня 2020 р.

31 грудня 2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва встановлений судом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 31 грудня 2020 р.

2. У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар