Ухвала суду № 94193057, 18.12.2020, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.12.2020
Номер справи
908/319/13-г
Номер документу
94193057
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 13/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 908/319/13-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/319/13-г

за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» (пр. 25 років РККА, 18/4, м. Донецьк, 83001 ідентифікаційний код 37099176)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 30616471)

про стягнення 28469 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 у справі № 908/319/13-г позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, ЄДРПОУ 30616471, п/р № НОМЕР_1 в ВАТ «Мета банк», МФО 313582) на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» (83001, м. Донецьк, пр. 25 років РККА, 18/4, ЄДРПОУ 37099176, р/р № НОМЕР_2 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023) 25377 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 34 коп. основного боргу, 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн. 19 коп. - 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 у справі № 908/319/13-г Господарським судом Запорізької області 28.02.2013 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріали справи свідчать про те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г на виконання встановлено до 25.02.2014.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999.

З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи зміни до законодавства, згідно пункту п`ятого Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г становить три роки.

В обґрунтування вимог щодо видачі дубліката наказу заявник вказує, що постановою заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.09.2019, виконавче провадження № 50155235, повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу наказ Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» про стягнення 27613,03 грн.

Також, заявник повідомляє, що 23.11.2020 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» надійшов лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2020 №89435/11 щодо надання інформації про дату та адресу направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувану з копією реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 01.10.2019. Зазначає, що відповідно до реєстру відправки, наданого відділом державної виконавчої служби, на адресу Дочірнього підприємства «Укравтогаз»: 84331, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Паркова 26, був направлений рекомендований лист № 6906807230043. Повідомляє, що на сайті ПАТ «Укрпошта» при відстежуванні даного трекінгового номеру зазначено: «Дані про відправлення за номером 6906807230043 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі». Заявник вказує, що оригінал виконавчого документу та копія постанови державного виконавця стягувачем отримані не були, та надає в підтвердження службову записку від 16.11.2020 №97.2-3517-20 начальника відділу документування управління матеріально-технічного забезпечення Дочірнього підприємства «Укравтогаз».

Стаття 129 Конституції України та стаття 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обовязком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З метою своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача у справі - Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та видати дублікат виконавчого документа - наказ Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» 25377,34 грн. основного боргу, 515,19 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 326 пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Видати Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, ЄДРПОУ 30616471, п/р № НОМЕР_1 в ВАТ «Мета банк», МФО 313582) на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» (83001, м. Донецьк, пр. 25 років РККА, 18/4, ЄДРПОУ 37099176, р/р № НОМЕР_2 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023) 25377 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 34 коп. основного боргу, 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн. 19 коп. - 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвалу підписано 16.01.2021.

6. Відповідно до ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасникам у цій справі для відома та виконання.

Додаток на адресу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134): дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 у справі № 908/319/13-г.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 94193057 ?

Документ № 94193057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94193057 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 94193057 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94193057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94193057, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 94193057, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94193057 відноситься до справи № 908/319/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/319/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94193056
Наступний документ : 94193058