Ухвала суду № 94192830, 18.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1734/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 1 599 806,17 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 599 806,17 грн. збитків за самовільне втручання у діючу систему теплопостачання.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі № 904/1734/20 надіслано судом до ЄДРСР: 06.04.2020. Зареєстровано: 07.04.2020. Оприлюднено: 08.04.2020.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005.

Господарським судом Дніпропетровської області направлено поштове відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №4930011751425 (ухвала про залишення позовної заяви без руху) з позначкою "судова повістка" на адресу: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, АТ "Криворізька теплоцентраль".

До Господарського суду Дніпропетровської області не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Криворізька теплоцентраль".

Судом зроблено роздруківки з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА" з яких вбачається, що відправлення у точці видачі/доставки - 23.06.2020

Судом направлено запити до Відділення поштового зв`язку м. Дніпро Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" та Міського відділення поштового зв`язку №106 Поштамту Центру поштового зв`язку №2 м. Кривий Ріг Дніпроптеровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" з проханням терміново повідомити про статус відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №4930011751425 .

17.12.2020 надійшла відповідь Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій повідомляється, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №4930011751425 надійшов 23.06.2020 до відділення поштового зв`язку №14 м. Кривий Ріг на адресу: АТ "Криворізька теплоцентраль"", вул. Електрична, б.1, м. Кривий Ріг, 50014 та через неуважність працівників відділення поштового зв`язку повернений за зворотною адресою простим порядком. Просте поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється (вручається) без розписки. На підставі викладеного, повідомити інформацію про вручення рекомендованого листа №4930011751425, АТ "Укрпошта" не має можливості.

З урахуванням наданої відповіді, Господарським судом Дніпропетровської області, повторно, з супровідним листом направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з позначкою "судова повістка" (відправлення №4930013298540 ) на адресу: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, АТ "Криворізька теплоцентраль".

Судом зроблено роздруківки з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА" з яких вбачається, що відправлення у точці видачі/доставки - 24.12.2020

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004) (постанова Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 922/3016/17).

Отже, подавши позовну заяву, Позивач, як зацікавлена сторона, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005.

Позивач, як ініціатор позову, з метою дотримання своїх процесуальних прав, мав стежити за рухом справи у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №1275 від 24.03.2020 з доданими до неї документами, у тому числі платіжні доручення №366 від 18.02.2020 на суму 23 997,09 грн., опис вкладення в цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт.

Суддя С.Г. Юзіков