Ухвала суду № 94191845, 11.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32662/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шапутько С. В., суддів Матійчук Г. О., Писанця В. А., секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в кримінальному провадженні № 42018000000000130 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, заяви суддів про самовідвід та заяви прокурора, захисника про відвід суддів, що входять до складу колегії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42018000000000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді Шапутько С. В., суддів Матійчук Г. О., Писанця В. А.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 42018000000000130 виділене 23.01.2018 з матеріалів кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.03.2013.

В підготовчому судовому засіданні суддею Шапутько С. В. заявлено самовідвід з посиланням на те, що суддя приймала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12013220540000400 як слідчий суддя, зокрема, нею 09.03.2017 приймались рішення за наслідками розгляду клопотань прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів (номер справи в суді 757/13457/17-к, 757/13496/17-к).

Суддею Матійчук Г. О. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400, зокрема нею 27.01.2017 виносились ухвали № 757/4930/17-к, № 757/4945/17-к за наслідками розгляду клопотань слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Суддею Писанцем В. А. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400, зокрема ним 25.07.2015 виносились ухвали № 757/25539/15-к, № 757/25543/15-к за наслідками розгляду клопотань слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурором Свідлером М. С. заявлено відвід головуючому судді Шапутько С. В., суддям колегії суддів Матійчук Г. О., Писанцю В. А., оскільки зазначені судді брали участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 (включаючи кримінальні провадження №12014000000000113, №42014000000000076, №42014000000000129, які у період до 02.06.2016 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12013220540000400). Так вказує, що відповідно до пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень суддя Шапутько С. В. - 37 разів, суддя Матійчук Г. О. - 66 разів, суддя Писанець В. А. - 85 разів приймали участь на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь в розгляді кримінального провадження № 42018000000000130 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Захисником Полтавець Ю. Д. також заявлено відвід головуючому судді Шапутько С. В., суддям колегії суддів Матійчук Г. О., Писанцю В. А. з аналогічних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням зазначених обставин, того що судді Шапутько С. В., Матійчук Г. О., Писанець В. А. приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12013220540000400, є наявними підстави для задоволення самовідводів та відводів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Шапутько С. В., Матійчук Г. О., Писанця В. А. про самовідвід, заяви прокурора Свідлера М. С., захисника Полтавця Ю. Д. про відвід суддів, що входять до складу колегії - задовольнити.

Відвести суддів Шапутько С. В., Матійчук Г. О., Писанця В. А. від участі у розгляді кримінального провадження № 42018000000000130, номер справи в суді 757/32662/18-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

Г. О. Матійчук

В. А. Писанець