Ухвала суду № 94191526, 16.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7323/20

2-о/214/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю заявниці - ОСОБА_2

за участю представника заявниці - ОСОБА_3

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

за участю представників заінтересованої особи виконкому - Сироватки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису, суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2021 року до суду надійшла уточнена заява, в якій заявниця уточнила вимоги в частині адреси перебування дитини.

В судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі уточненої заяви. В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідність уточнення заяви виникла в грудні 2020 року, коли ОСОБА_6 змінила місце проживання.

Заявниця та її представник, кожний окремо, клопотання підтримали.

Інші учасники покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 294 ч.3ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заявниця звернувся до суду з даною заявою 22 жовтня 2020 року, перше судове засідання по даній справі проведено 26 жовтня 2020 року. 4 січня 2021 року заявниця подала до суду уточнену заяву, а 16 січня 2021 року у судовому засіданні було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з посиланням на те, що підстави для зміни заяви виникли після зміни в грудні 2020 року місця проживання дитини. Суд вважає причину пропуску строку поважною, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 51, 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі уточненої заяви по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов