
Справа №: 653/4085/20
Провадження № 2/653/39/21
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.
11 січня 2021 року від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у цивільній справі в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області. Клопотання обґрунтовано недостатністю коштів у позивача на придбання квитків, значною відстанню між місцем його проживання (м. Чуднів) та місцем проведення судових засідань (м. Генічеськ), а також запровадженим на території України карантином.
За змістом частин 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем подано раніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто у строк, передбачений вимогами ч. 8 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи місце проживання позивача, а саме: м. Чуднів Житомирської області та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції – задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, призначене на 25 січня 2021 року о 08 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції.
Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Соборна, 3, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Чуднівського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача.
Копію ухвали направити негайно до Чуднівського районного суду Житомирської області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
Судове рішення № 94191231, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/4085/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: