Ухвала суду № 94190248, 12.01.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/510/20

Провадження № 2/689/35/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні на стадії судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталії Василівни, про визнання недійсним заповіту,

встановив:

В судове засідання 12 січня 2021 року сторони та/або їх представники не з`явились.

В матеріалах справи є клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_2 , до якої надав довіреність від 02 грудня 2020 року та клопотання про виклик та допит свідків, відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що у клопотанні про виклик свідків зазначається, що на 12 січня 2021 року призначено підготовче засідання, хоча ухвалою суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд вважає, що слід клопотання про виклик свідків розглянути у наступному судовому засіданні, надавши позивачу можливість висловитись з цього приводу, що забезпечить змагальність.

Крім того, Ясенівська сільська рада перебуває у стані припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 04402764) в результаті її реорганізації, про що 21 грудня 2020 року внесено рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. І хоча даний процес не є завершеним, але повноваження уже фактично перейшли до Ярмолинецької селищної ради орієнтовно у жовтні-листопаді 2020 року. З метою врахування цієї обставини, недопущення процесуальних помилок, слід витребувати відповідні відомості та докази з метою з`ясування необхідності застосування статтей 51 та/або 55 ЦПК України.

Слід звернути увагу позивача та його представника на таке:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 19 березня 2020 року та призначено перше підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року (а.с. 27).

ОСОБА_2 про цей факт повідомлена 27 березня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 32). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

14 квітня 2020 року розгляд відкладено на 19 травня 2020 року (а.с. 36). Про це ОСОБА_2 повідомлена 16 квітня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 38). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

19 травня 2020 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с. 44). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

11 червня 2020 року поновлено провадження, призначено підготовче засідання на 30 червня 2020 року (а.с. 49). З цього приводу ОСОБА_2 відмовилась отримати повістку (а.с.91, 92). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

30 червня 2020 року відкладено розгляд справи на 20 липня 2020 року (а.с. 86). Про це ОСОБА_2 повідомлена 02 липня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 95а). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

20 липня 2020 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2020 року (а.с. 97). Про це ОСОБА_2 повідомлена 22 липня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 107, 108). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

30 липня 2020 року на підставі довіреності від 01 вересня 2017 року у суд з`явилась представниця ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , яка подала заяву про ознайомлення зі справою та зняття копій, що була задоволена, у підтвердження чого і розписалась (а.с. 104). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

30 липня 2020 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с. 110, 111). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

13 жовтня 2020 року поновлено провадження, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2020 року (а.с. 121). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

06 листопада 2020 року відкладено розгляд справи на 30 листопада 2020 року, витребувано докази (а.с. 129, 130). Про це ОСОБА_2 повідомлена 12 листопада 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 133). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

30 листопада 2020 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2020 року (а.с. 136). Представниця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала суду безпосередньо у суді письмову заяву від 30 листопада 2020 року про відкладення, оскільки ОСОБА_2 бажала скористатись правовою допомогою адвоката (а.с. 135); розписалась про час та дату наступного засідання, що призначене на 09 грудня 2020 року (а.с. 137). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

09 грудня 2020 року у суд з`явилась представниця ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та разом із письмовою заявою долучила до справи фотографії (а.с. 145-149). Окрім цього, нею долучено до справи копія довіреності від 02 грудня 2020 року, яка видана ОСОБА_2 на ім`я у тому числі адвоката Ксьондзика Ю.Ю., адвоката Ксьондзик Г.В., Крижанівського Д.О. на представництво у судах загальної юрисдикції (а.с. 150). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

09 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12 січня 2021 року (а.с. 154). ОСОБА_2 своїми процесуальними правами не скористалась у будь-який спосіб.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява в системі «Електронний суд» представника Ксьондзика Ю.Ю. про вступ у справу, про виклик свідків, про його бажання ознайомитись із справою.

Проаналізувавши викладене, суд вбачає певні ознаки того, що позивач та його представник намагаються зловживати наданими їм процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, а тому вважає за доцільне звернути увагу позивача та його представника на неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи; на те, що завданням суду є розгляд справи у межах строків, визначених законом, при цьому слід збалансувати протилежні процесуальні інтереси позивача та відповідачів.

Суд особливо підкреслює те, що позивач та його представник несуть усі ризики невчасного використання ними своїх прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтею 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Ясенівської сільської ради відомості та документальні докази про дату та правові підстави переходу повноважень, прав та обов`язків до Ярмолинецької селищної ради.

Витребувати у Ярмолинецької селищної ради відомості та документальні докази про дату та правові підстави переходу повноважень, прав та обов`язків до Ярмолинецької селищної ради.

Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак