Рішення № 94190139, 16.01.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5796/20

Номер провадження 2-а/676/14/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2021 року Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Левицького Сергія Сергійовича, Головного Управління патрульної поліції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Левицького С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 16.12.2020 р. залучено в якості другого співвідповідача Головне Управління патрульної поліції Хмельницької області. Рішенням суду від 06.01.2021 р. позов було задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 14.10.2020 р. серії ЕАМ № 3284643, винесену інспектором Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Левицьким С.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а справу закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Вказаним рішенням суду призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, зобов`язано позивача та його представника надати суду докази виконання робіт по наданню правової допомоги. Позивачем доказів про надання правової допомоги заявленої в заяві від 23.11.2020 р.(а.с.21-22) у встановлений судом строк не надано.

Представник відповідача Головного Управління патрульної поліції Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про залишення заяви (клопотання) ОСОБА_1 в частині повернення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду та просить зменшити розмір судових витрат (судового збору) по справі №676/5796/20 з 840,80 грн. на 420,40 грн., просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач інспектор поліції Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Левицький С.С. в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Технічна фіксація не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки позивачем не надано суду жодних доказів підтверджуючих понесення ним витрат на правничу допомогу, а тому в цій частині його заява від 23.11.2020 р. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. згідно квитанції № 43085 від 25.10.2020 р.(а.с.12).

З урахуванням викладеного вище, а також враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Переплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. позивачу слід повернути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,252 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області(код ЄДРПОУ 40108824; місцезнаходження: вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький) сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.01.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В