Ухвала суду № 94189758, 15.01.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1473/20

Провадження № 2/515/188/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

15 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32855,82 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 р. позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провад- ження в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 15.01.21 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав, не заперечу- вав проти заочного розгляду справи (а.с.53).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заявy, в якій пояснив, що перебуває на самоізоляції у м.Ізмаїл, у зв`язку з чим не має можливості прибути до суду. Позовні вимоги не ви- знав, заперечуючи свою заборгованість перед Банком, на підтвердження якої має намір ініціювати проведення у справі економічної експертизи. Заперечував проти розгляду справи в порядку спро- щеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. Просив відкласти ро- згляд справи на іншу дату.

Розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк пода- сть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного по- зовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами зага- льного позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у сп- раві. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного прова- дження не допускається.

Оскільки відповідачем заявлено обґрунтовану заяву про розгляд справи в загальному позовно- му провадженні, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 277, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального по- зовного провадження задовольнити.

Замінити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за пра- вилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позов- ного провадження у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул. Горького,2) на 19.02.2021 р. о 10.30 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.