Ухвала суду № 94189396, 12.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3559/18

Провадження № 4-с/947/17/21

УХВАЛА

12.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В. (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест» (м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 року скаржник звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В. про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи, що під час карантину строки продовжуються на час дії такого карантину, суд дійшов висновку, що строк оскарження скаржником не пропущено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447 - 448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В. (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест» (м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Направити суб`єкту оскарження та стягувачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2021 р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчих проваджень № 59554888 та № 59555205.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.