Вирок № 94189163, 15.01.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/329/20

Номер провадження 1-кп/656/33/21

15.09.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230170000095 від 09.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка, Білозерськоьго району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої по найму, судимої 02.07.2019 Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який сплачено 02.09.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2019 року, в лісосмузі, розташованій на південній околиці с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, виявила дві дикоростучі рослини конопель, з яких, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в лікувальних цілях частково обірвала верхівки та листя, які висушила та подрібнила шляхом перетирання руками, чим виготовила речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом масою 55,98 грам. Виготовлений наркотичний засіб зберігала в лісосмузі до 09.04.2020, після чого перенесла до житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де наркотичний засіб був вилучений поліцейськими під час проведення огляду місця події.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в вересні 2019 року, під час збирання дров в лісосмузі біля с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області знайшла два кущі дикорослих конопель, з яких обірвала листя, висушила, перетерла, склала в поліетиленовий пакет, який закопала та зберігала в лісосмузі біля знайдених кущів. У квітні 2020 року відкопала пакет із сухою травою та перенесла його за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , де залишила.

Оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин кримінального провадження, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та доказів, що характеризують її особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Із доказів, що характеризують особу, обвинувачена за місцем проживання характеризується як така, щодо якої скарги на поведінку не надходили, в громадських місцях та побуті поводить себе задовільно, депутатом органу місцевого самоврядування не обиралася (а.к.п.47,48), проживає одна (а.к.п.49), на обліку в органі з питань пробації, лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.44,50), на час вчинення кримінального правопорушення мала одну судимість (а.к.п.45-46,44).

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає для ОСОБА_1 щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Обтяжуючих покарання обставин у ОСОБА_1 немає.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його наслідки, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої, її поведінку під час кримінального провадження, яка свідчить про усвідомлення суспільно-негативного характеру своїх дій, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 856-НР від 13.05.2020 у сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою 55,98 грам – знищити (а.к.п.39,40).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка, Білозерськоьго району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA628999980313090106000021112, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) судові витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 856-БЗ від 13.05.2020 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс вагою 55,98 грам, упакований до сейф-пакету № 5505558, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУКНП в Херсонській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. І. Крисанова