Ухвала суду № 94188518, 14.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2670/20

Провадження № 2-с/487/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/487/297/20 від 29 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/487/297/20 від 29 травня 2020 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3923,04 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 сума боргу розрахована некоректно.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

29 травня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 2-н/487/297/20) за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3923,04 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/487/297/20 від 29 травня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/487/297/20, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 29 травня 2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3923,04 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич