Ухвала суду № 94188427, 16.01.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

16.01.21 Справа № 469/863/15-ц

8/469/1/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Журіка В.Ф.,

прокурора Маковецького Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, державного акту на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Журіком В.Ф. заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 та експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яким відомо, що інформація у формі повідомлення відділу Держземагентства України у Березанському районі Миколаївської області та довідки ПП "Південь Зем" з планом-схемою розташування земельної ділянки, що зазначене у договорі купівлі-продажу від 07 квітня 2006 року (договір, що був укладений попереднім власником ОСОБА_2 з Березанською РДА), що була надана суду при розгляді справи, рішення у якій пропонується переглянути, не відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч.4 ст.423 ЦПК України).

Оскільки клопотання представника відповідача стосується переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, воно не може бути задоволене судом як таке, що не стосується предмету розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 423 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Журіком В.Ф. про виклик та допит свідка ОСОБА_3 та експертів Степанкевича С.С. і ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: