Ухвала суду № 94188334, 15.01.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2219/20

Провадження № 1-кп/459/160/2021

УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря Піскляк Ю.О.,

прокурора Даниліва А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Роюк Н.В., Решоти В.В.

представника потерпілого Гогульського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград кримінальне провадження за № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник Решота В.В. заявив клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок за період з 13.02.2020 року до 13.08.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що при ознайомленні ОСОБА_1 із матеріалами кримінального провадження, згідно представленого йому витягу з ЄРДР від 13.02.2020 року, первинно відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до даного реєстру за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Водночас, з такого ж представленого йому для ознайомлення витягу з ЄРДР від 17.06.2020 року у цьому ж провадженні змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення на ч.3 ст.185 КК України. У цьому ж витягу, з незрозумілих підстав у графі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вказано, що обставини не підлягають розголошенню, при цьому, будь-яких процесуальних рішень слідчого або прокурора, на підставі яких зроблені такі зміни до реєстру та прийняте рішення щодо приховання обставин кримінального правопорушення, йому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представлено не було, як і відсутнє посилання на такі документи у самому реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник Роюк Н.В. заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, суд, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними суду доказів, та задля забезпечення обвинуваченому права на захист, беручи до уваги те, що аналогічне клопотання заявлялося стороною захисту під час проведення підготовчого судового засідання та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважає за необхідне клопотання захисника про витребування згаданих документів задовольнити, оскільки дані, про витребування яких просить захисник, дійсно мають значення для повного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.20, 93, 315, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Офісу Генерального прокурора (м.Київ вул.Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12020140150000126 від 13.02.2020 року в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок за період з 13.02.2020 року до 13.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська