
Справа № 465/4754/19
Провадження № 2-п/459/1/2021
У Х В А Л А
судового засідання
12 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2019 року. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 23.11.2014 року відповідач виїхав до США, де перебуває по теперішній час, йому не було відомо про наявність спору, з матеріалами справи вперше ознайомився представник відповідача 13.11.2020 року. Відповідач перед виїздом до США погасив заборгованість перед банком.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник заявника (відповідача) подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2019 року у справі № 465/4754/19, зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2010 року у розмірі 32556, 83 грн., яка складається з: 117, 60 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 26057, 62 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 4355, 09 грн. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина), 1526, 52 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 465/4754/19) - скасувати.
Справу призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 09.02.2021 року о 10:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 94188324, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4754/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: