Постанова № 94187926, 14.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/279/21

провадження 3/336/417/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги військової частини А1978, тобто будучи військовослужбовцем, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину А1978, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стафанова, буд. 1, без поважних причин в умовах особливого періоду. Прибув на службу о 12 годині 00 хвилин 13 січня 2021 року. У період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 13 січня 2021 року провів на свій власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУаАП.

До потачку судового засідання ОСОБА_2 подав до суду заяву, написану власноруч, у якій вказав, що з обставинами, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172–11 КУпАП погоджується повністю, визнає себе винним у вчиненні правопорушення по вищевказаній статті та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини – діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №2 від 13.01.2021 року, матеріалами справи та визнається самим правопорушником.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суддя вбачає підстави для накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33- 35, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет): отримувач - ГУК у Запорізькій обл./Зап.обл; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997; код банку отримувача (МФО) – 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету –21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік