Ухвала суду № 94187886, 16.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.01.2021

ЄУН 337/142/21

2/337/603/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультурна, буд.28-Д, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні квартири АДРЕСА_2 , шляхом зняття арешту з неї.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З урахуванням вимог ст.19,274 ЦПК України суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів в самостійному отримані доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Вартанової О.С. копії нотаріальної справи з вчинення 01.04.2010р. виконавчого напису (реєстровий № 1921) про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , а також із Запорізької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ Прядко Т.О. 28.04.2010р. за № 1892849.

Керуючись ст.13,81,83,84,184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 лютого 2021р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – три дні з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни ( АДРЕСА_3 ) копію нотаріальної справи з вчинення 01.04.2010р. виконавчого напису (реєстровий № 1921), про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати в Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ Прядко Т.О. 28.04.2010р. за № 1892849

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачу та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова