Ухвала суду № 94187525, 12.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8833/16-ц

6/310/22/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Стеценка О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Стецнко О. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №310/8833/16-ц за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 , треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у зв`язку з невеликою кадровою чисельністю штатних працівників прокуратури, відповідального за напрямок контролю за виконанням судових рішень та великий обсяг справі піл час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред`явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі. Просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України судового збору в сумі 2756,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8833/16-ц від 17.02.2017 року задоволено позов заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 ,треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу. Визнано недійсним державний акт серії ЯК №923684на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 гадля ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької

області, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області законному землекористувачу – військовій частині А 0593. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України понесені ними судові витрати у розмірі 2756,00 грн. (а.с.56-58).

Рішення суду набрало законної сили 14 березня 2017 року.

23.06.2017 року на адресу Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України було направлено 2 виконавчих листа по зазначеній справі (а.с.70).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Стеценка О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 , треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 310/8833/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України понесені ними судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян