Ухвала суду № 94187474, 15.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6391/19

1-кп/310/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває об?єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.187 КК УкраїниОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

13.01.2021р. обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового засідання, яке призначено на 26 січня 2021 року у режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Суд, розглянувши заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вищевказаних заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Враховуючи, що кожне процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію цієї ухвали направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь