Ухвала суду № 94187206, 14.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1642/19

2-п/241/1/2021

14.01.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергією, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергією задоволений у повному обсязі.

05.01.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі, посилаючись на те, що він не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, так як не був своєчасно повідомлений судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином – заказною кореспонденцією з повідомленням.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином – заказною кореспонденцією з повідомленням.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію булозадовольно у повному обсязі.

Відповідач (Заявник) належним чином був повідомлен про судове засідання, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, яке повернулося з відміткою про закінчення терміну зберігання.

На підтвердження заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_1 до суду ніяких доказів не надав. До того ж в судові засідання він знову жодного разу не з`явився, що свідчить про не заінтересованість у розгляді його заяви.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи з боку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергією – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.О. Демочко