Ухвала суду № 94187016, 12.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11975/20

Провадження № 2/234/1051/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача-відповідача Удовиченко О.В.,

представника відповідача-позивача Кірєєва В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та по зустрічній заяві ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 09 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» прийнято до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 листопада 2020 року о 13 год.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачкою надана заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати наступну інформацію: 1) яким чином (спосіб та порядок) здійснюється облік (на підстав показників відповідного засобу обліку або в інший спосіб) та оплата ( хто є платником, яким чином та у які періоди здійснюється оплата) спожитої електричної енергії для освітлення місць загального користування та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за період з червня 2016 року по теперішній час, посилаючись на те, що у неї виникають складнощі в наданні зазначених доказів, оскільки з метою отримання вищезазначеної інформації відповідачка та її представник звертались з відповідними запитами до Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», але до цього часу вищезазначена інформація надана не була.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні пояснив, що інформацію згідно п. 1 заяви про витребування доказів вони отримали, тому просив задовольнити заяву про витребування доказів в частині надання інформації про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за період з червня 2016 року по теперішній час. Зазначена інформація знаходиться у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оскільки саме товариство здійснює постачання та облік спожитої електричної енергії у будинку та квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в ньому докази мають суттєве значення для підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Будь – яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, надати наступну інформацію:

-про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за період з червня 2016 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чернобай