Ухвала суду № 94186699, 16.01.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5868/20

8/221/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до суду надійшла заява адвоката Лапунько О.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

В обґрунтування своїх доводів адвокат Лапунько О.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 посилається на те, що судовим наказом №221/5868/20 від 19 жовтня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області наказано Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається із судового наказу, заявник зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , проте, вказане не відповідає дійсності. Згідно довідки від 30.03.2015 року №96 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини призвели до фактичної необізнаності ОСОБА_1 про судове провадження за результатом якого видано судовий наказ №221/5868/20, копія судового наказу та заява про видачу судового наказу на адресу ОСОБА_1 не надходили. ОСОБА_2 під час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, приховав від суду обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, натомість ОСОБА_6 не могла подати свої заперечення, так як наказне провадження не передбачає повідомлення сторін про розгляд справи. Після розлучення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із дітьми переїхала до Львівської області. Згідно довідки від 30.03.2015 року №96 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідні копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно дітей прикладаю додатками до заяви. Натомість, під час подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 зазначив місце реєстрації дітей за своєю адресою та приховав факт проживання дітей із матір`ю у Львівській області, у зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти вищевказану заяву, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необгрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №96 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,фактично проживає(перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №153 від 04.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,фактично проживає(перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №152 від 04.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,фактично проживає(перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №151 від 04.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,фактично проживає(перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з заочного рішення Жидачівського районного суду Львовської області від 15.05.2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист виданий 23.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вважати причини пропущеного строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 127 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева