Ухвала суду № 94185682, 15.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31913/20

Провадження № 2/761/8476/2020

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Д.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 761/31913/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання зобов`язання припиненими та скасування обтяження.

14.12.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.12.2020 на 10:00 год. в режимі відеоконференції та визначення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 17 грудня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом та неможливістю направлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції через короткий проміжок часу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Д.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Д.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко